Die dargelegte Auffassung ist bisher in der Rechtsprechung außer von dem vorlegenden Gericht nur vereinzelt (LG Münster StAZ 1964, 249), dagegen im Schrifttum häufiger vertreten worden (Nevinny-Stickel/Hammerstein NJW 1967, 663 ff; Carsten StAZ 1970, 107; Fuglsang-Petersen StAZ 1971, 127; Eberle NJW 1971, 220 [KG Berlin 11.01.1965 - 1 W 2139/64]; siehe auch Pfeiffer/Strickert PStG § 21 Anm. 18, § 47 Anm. 9).

Im Gegensatz steht sie vor allem zur früheren Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Frankfurt/Main NJW 1966, 407; 1969, 1575 [LG Limburg 18.06.1969 - 2 O 11/69]; KG NJW 1965, 1084; ferner Maßfeller/Hoffmann PStG § 30 Anm. 16; Becker StAZ 1965, 189).

Bei der Beurteilung, ob eine Änderung der ursprünglichen Geschlechtszugehörigkeit vorliegt, sind psychische Faktoren jedenfalls dann zu berücksichtigen, wenn auch die natürliche körperliche Entwicklung Anlaß gibt, der Frage nach der richtigen Geschlechtszugehörigkeit nachzugehen (Einschränkung gegenüber der Entscheidung des Senats in NJW 1965, 1084).

Das Landgericht ist bei seiner Entscheidung der bisher auch von dem vorlegenden Senat vertretenen Auffassung gefolgt, daß die Geschlechtszugehörigkeit grundsätzlich nur nach den körperlichen Merkmalen zu beurteilen sei und daß es demgegenüber auf die seelische Haltung der betreffenden Person nicht entscheidend ankomme (Senat in NJW 1965, 1084; vgl. auch OLG Frankfurt, NJW 1966, 407).

Es muß heute als gesicherte medizinische Erkenntnis angesehen werden, daß die Geschlechtlichkeit eines Menschen nicht allein durch die Beschaffenheit der Geschlechtsorgane und -merkmale bestimmt wird, sondern auch durch die Psyche (vgl. Nevinny-Stickel, NJW 1967, 663/664), Bei einer somatisch-sexuellen Fehlentwicklung, also bei körperlichen Zwitterbildungen, hat es der Senat bereits früher für erwägenswert gehalten, ob bei der umfassenden Wertung, welchem Geschlecht die Person angehört, nicht auch die seelische Haltung zu berücksichtigen ist (NJW 1965, 1084).

Aus den gleichen Gründen scheidet auch die von Eberle (NJW 1971, 220 [KG Berlin 11.01.1965 - 1 W 2139/64]) befürwortete Anwendung des § 46 a PStG aus.

aa) Die Beschwerdekammer hat nicht verkannt, dass sich die gemäß § 21 Abs. 1 Nr. 3 PStG bei der Eintragung in das Geburtenbuch vorgenommene Zuordnung des Neugeborenen zu dem Geschlecht, auf das seine körperlichen Merkmale in erster Linie hinweisen, im weiteren Verlauf als von Anfang an unrichtig erweisen kann (vgl. im Einzelnen BGH FamRZ 1972, 82, 83; OLG Naumburg StAZ 2002, 169; KG NJW 1965, 1084; LG Frankenthal [Pfalz] FamRZ 1976, 214; AG Freiburg StAZ 1983, 16;… Hepting/Gaaz, PStG § 21 Rdnr. 71;… Keidel/Kahl aaO Vorb. § 71 Rdnr. 29).